Faktoidok - igaz ami igaz?

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

Innováció

Világszínvonalú

Spórolni kell
drága az energia
megszûnhet a fûtés
fûtettlen termekben
ülnek a tanulók
fogakat vacogtatva

de van innováció
ezen a téren
a problémát megoldja
az iskola megszûnik
dicsôség nem szégyen
hamarosan télen

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

Felértékelôdnek

Amíg tudás- és tapasztalathiányaim vannak kellenek az elôitéletek. Ha jobban megismerem a valóságot/pl téged megváltoznak az elôítéleteim.

"Sok szenvedést, fájdalmat és halált okoztak már ezen a bolygón az elôítéletek" -FN, mondja az egyik olvasóm és ezért nem látja szügségüket, hanem inkább...

Az elôítéleteket nem tudjuk elkerûlni s a probléma ott kezdôdik amikor szervezkedni kezdenek. Mert ha szervezkednek akkor elôször is a védelmükre teszik azt s így megerôsödve a hatalmuk megtartására és még azután talán valami más elôitélet/igazság elleni magatartásra (ilyen esetben már kellemetlenek lehetnek egy más kultúrára). Itt ilyenkor elôjönnek a kulturális súrlódások stb

Az elôíteletek szervezkedése okozza a sok szenvedést is a földön. De mert ha elôítéleteim vannak egy dohányzó orvos ellen nem akarok szervezkedni emiatt de talán megmondom neki hogy ez nem jó. Különösen nem szervezkednék ellene hogy kiirtsuk. Nem az én kultúrám része.

A legnagyobb probléma az volt a történelemben hogy az elôitéletek közösültek a jó hiszemmel. A jóhiszemûek ilyenkor olyan hévvel harcoltak a "jó" érdekében hogy végül önmaguk ellen fordult az eszközûk. Az Istenre hivatkozva megôlték a póstásait.

Mérgében, elkeseredettségében az ember minden gonoszságra is képes különösen ha beszervezik. A szervezkedést tudtommal nem büntetik csak az elkövetett bûnkcselekményt. Ezt nem tudom hogy miért van így mert egyedûl nem tette volna meg. Ilyenkor az ember a felbarátja ellen is törhet. S ha valki ilyenkor a cigányt emlegeti nem nevezhetô raszistának hanem csak magánkívülinek/mérgesnek ha megvan az oka. Ilyenkor a magyar magát az Istent vagy a Sátánt is képes kipellengérezni vagy "azt a kutya.."/édesanyját stb különös raszista érzelmek nélkül.

Ezt teszi az ember a kétsébeesésében és mert keresi a boldogtalansága okát/okozóját. Itt Svédben a külföldieket okoztatják. Ez nem nevezhetô raszizmusnak hanem az úgy van hogy az ember azt a szerszámot veszi kezébe ami éppen a kéznél van így pl a papot is. Egy kétségbesesett embert nem szabad a felhevült mozdulataira kiabálására keserûségére keményen büntetni, különösen nem valami raszistának nevezni. A szervezkedésüket azonban a társadalom megakadályozhatja ha törvényellenes a szervezkedés – egy új/sub kultúra alakítás.

"Nem tudják hogy mit cselekszenek" mondta Jézus.

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

"Kilépni a közösségbôl"

"… visszatetszô elvárni, hogy a kisebbségek adják fel a kultúrájukat, és..."

Az a jelenség hogy kilépni egy közösségbôl gyakran megtörténik a napjainkban, többé kevésbé; házasság, tanulás, elköltözködés, munkaváltás, kivándorlás ( mint én egy 56-os), haláleset, szétválás és sorolhatnám.
A minap is olvastam egy elvált nôröl aki azt mondta hogy megedrôsödött az elválása után. Egy nagyon beteg – egy más eset - aki meggyógyult, megváltozott, és felértékelte az életét. Én is sokat változtam a svéd közösségbe való beilleszkedés folytán. Az elvárások a hasznunkra lehetnek.

Persze voltak 56-osok akik hamar visszamentek mert számukra nagy volt a kulturális különbség. Itt ugyanis nehéz haveroskodni a kocsmában (túl drága) no meg a nyelvnehézségek stb. - Mulatni? a svédek nem tudják mi az. Még nehezebb ide jönni Svédbe egy cigánynak. Jöttek is de hamar hazamentek
.
Három féle esetet a "kilépésrôl" tudok itt megkülönböztetni

1.A közösségbe maradás. - Ez a legkellemesebb mert megszokott, de ekkor nehéz fejlôdni ha azt akarja az ember. A közösségnek kell együtt "kilépni".
2.A közösségbôl való kilépes mint pl egy menekült aki egyedûl maradt. - Nehéz kibírni.
3.Kilépés innen és belépés oda. - Eredményes lehet és elôsegíti/meggyorsítja a fejlôdést.

Ha házas vagy és elmégy táncolni valahová olyan közösségbe mentek ahol jól érzitek magatokat. Nem lehet elvárni hogy adjátok fel a kultúrátokat és menjetek olyan hellyre ahol túl más a kultura.
A cigánykultúra sem zavarna senkit ha nem zavarna – hatalmas kellemetlen veszekedést halottam egyszer Budapesten s ezt a cigányok idézték elô. Tehát a határvonalakon súrlódások vannak és ez senkinek sem jó – senki sem tiltja hogy otthon veszedejenek.

Cigánynemzet
Ha volna egy cigány nemzet a saját országában akkor azok az ö elvárasai volnának követendôk. De mivel nincs cigány nemzet a cigányoknak a többséghez kell igazodni. És itt még nem lehetettlenek az elvárások, a magyarok legtöbbje nagyon türelmesek.
Ha itt Svédben a külföldiek panaszkodnak a svédekre akkor a svédek azt mondják hogy hát "menjetek haza ha az jobban tetszik" és ez a lehetôségük megvan. Persze ilyet nem lehet nyilvánosan mondani – mert raszistáknak neveznék ôket - de gondolják.

De ha elmégy valahová valakikhez mint vendég ahová pl meghívnak vacsorára akkor ott igazodnod kell az elvárásokhoz. Ha nem akarsz akkor maradj otthon. De a probléma akkor merül fel ha mégis elmégy és magaddal akarod vinni a a te kultúrádat amely talán sérti azt amelybe betoppantál.
Még nagyobb ellenszenvet generál az akkor ha például valaki váratlanul eljön a társaságba, amikor mi nem is tudjuk/ismerjük az embert. Mert akkor mihez alkalmazkodjunk?

Ismerni kell egymás kultúráját
Valahogy így van a cigány kultúrával is, mert én nem tudom komolyan hogy mibôl áll. Mi az értékrenje? Alkalmazkodni a cigány kultúrához is szügséges de hogyan alkamazkodni ha nem ismerjük a kultúrájukat. Annak megfogalmazását. Mert ha nyilvánosan veszekednek szeretném tudni hogy ez a kultúra, vagy...? Mit tanítanak a cigányok a kultúrájukról?

A svédeket is váratlanul érte a bevándorlás. Amíg az európaiak jöttek addig nemvolt nagy hiba mert megtörténhetett az egymáshoz való illeszkedés. De jöttek a muzlimok és azok templomokat is akarnak építeni amelyek zavarják a svéd megszokott kilátást. A probléma tehát hasonló. Mert ide menekülnek és a svédek befogadják ôket. De ôk a kultúrájukat is élni akarják tehát a vendégek kezdenek dirigálni a svéd szokások felett. A szabad vallásgyakorlás itt nem probléma de ha minaretteket akarna építeni itt akkor már ez nem tetszik a svédeknek mert zavarja a kilátást. Ha egy vendég hatalmaskodni akar ahova befogadták az már egy túl nagy elvárás a kisebbség oldaláról. Csak ellenségeskedést szül az ilyen magatartás. Mert úgye ezt nem követelték amikor befogadták ôket.

Az elvárások kétoldalúak
Magyarországon is vannak elvárások mindkét oldalon. Most a politika szerint a cigányoknak azaz a többség elvárásai szerint kell hogy igazodjanak. Ha nem teszik akkor jöhet egy másik kórmány amely nem biztos hogy tolerálja a kilengéseket. - A rossz vendéget elôbb utóbb kidobják.

Mélyebb értelemben mint ahogy te – jól értem - arra utaltál hogy nem lehet bármit elvárni a kisebbségtôl. Ha valaki cigány, zsidó vagy mint én palóc akarok maradni akkor sose várja el azt tôlem senki hogy eredetem tekintetében stb más legyek. Mert az már raszizmus lenne. De ilyen elvárások normálisan nincsenek.
Buta palóc!
az vagyok, hehehe
többé hozzánk
ne gyere

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

Napenergia? - Nem kell mert túl olcsó!

Ragozzunk egy kicsit
Kínos
Kínosabb
A legkínosabb

Nos, mi a legkínosabb dolog az energia területén?

Beismerték! Azt hogy eddig becsalták egy hibás gondolkodásmódba. Azt hiszem a Magyarban is.

Amikor sok volt az elektromos energia akkor oda csalogatták a vevôket elônyös hitelekkel, propagandával stb. De most amikor drága lett az elektromos energia, most nincsenek elônyös hitelek a napenergiához.

Az hogy a napenergia olyan mértékû hogy elláthatná az egész földet energiával ezt a tudást csendesen elfelejtették.

A hideg Svédben a szügséglet egyharmadát lehetne napenergiával pótolni. Magyarországon talán több mint a felét. - A magyar TV-t sem érdekli a dolog. Pedig bemutatót tarthatna pl hogy hogyan lehet házilag kihasználni a napenergiát. - Hasznosabb dolgokkal is foglakozzatok többet!!!

A napenergia ingyen van.- De miért nem érdekli a ... az ami ingyen van? Megtudod érteni?

Németországban már elôbbre léptek a gondolkodással. Aki pl töbletett termel attól megveszi az állam.

Nagyon kínos a magyarok módjára gondolkodni. Egy új fontos iparág születhet a napkollektorok körül. Miért fázni ha csak gondolkodni kellene egy kicsit? Ki érti hogy hogyan gondolkodnak...?

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

Csak pletyka

Az Isten a bíróság előtt

Csak pletyka hogy egy szenátor az Istent egy biróság elé akarja állítani? Miért? Azzal a váddal hogy mint mindenható felelös pl a sok természeti katasztrófákért stb. Ezekért ugyanis az ember nem tehetô felelôssé.

Az ügyészségen

Azzal vádolom az Istent, hogy semmit sem tesz annak ellenére hogy mindenható.
Hát hogyan gondolja ezt? Hiszen a bíróság nem tudja a lakcímét sem és...
De ha hisznek benne akkor csak tudniuk kellene hogy mi a lakcíme!?
Nem tudjuk és hogyan értesítsük Ôt a tárgyalásra?
Imádkozzatok! Hiszen hallja azt és különben is mindenttudó, tehát...
Jó, jó, de ki lesz a védôügyvédje? Mi nem akarunk részrehajlóak lenni.
Ez nem lehet probléma. Meg tudja védeni önmagát is ha mindenttudó.
Jó, jó de ilyen esetre még nincsen praxisunk. Talán a pápához kellene fordulni az ilyen üggyel talán tanácsul kérni ôt.

Egyenlôre itt megakadt a folyamat. Hogyan invitálni Ôt a tárgyalásra? És valóban eljön? A szenátor most egy felsôbb bírósághoz akar folyamodni. Izgalommal várjuk a fejleményeket.

Neked mi a véleményed? Lehet beperelni az Istent?

folytatás következik

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

Egymásra mutogatnak

"Csak pletyka?" folytatása

Az Isten mindenható és ezért a bíróság elé akarja állítani egy szenátor. Most egy beszélgetés egy katolikussal következik. A pápa véleményét nem tudtam elôteremteni.

Most az történt hogy nem tudtam folytatni amit megkezdtem. Tehát elmentem a városba (kb 20 km) hogy tréningezzek. De a cuccaimat itthon felejtettem. Most tehát vissza haza és megint vissza a tréningre. A tréningezés után pedig beültem a szaunába és megérte. Mert ott ült éppen most egy úr – aki éppen nekem most kellet, hogy folytathassam a történetet - és neki is elmondtam az "Isten a bíróságon" történetét hogy feleljen a tetteiért azaz talán a nem tetteiért. A történet vége pedig az lett hogy a pápával kellene tárgyalni az ügyben.

Bevallotta hogy katolikus létére nem hisz a pápában vagy az is lehet hogy nemvolt megelégedve vele, de ezt most nem részletezem. Én azonban megörültem hogy éppen most egy katolikust kérdezhetek errôl, mert én nem vagyok az, és ezért nem vagyok járatos a pápa berkeiben.

Na, mit szólsz ehhez? Közbenjárna a pápa hogy az Isten eljöjjön a tárgyalásra?
Nem hinném.
De ha imádkozna – firtattam – akkor az Isten talán válaszolna neki valahogy és...
Akkor sem, mert tudod mindennek az ember az oka. Az ember majdnem olyan mint az állat.
De hát akkor hiába imádkoztok az Istenhez ha semmit sem tud/akar tenni. Minek a pápa ha az ember marad mint állat?
A reménység miatt, hogy majd egyszer jobb lesz azért imádkozunk. Reménységet kapunk de kenyeret nem.
Ha jól értem akkor a pápa és az Isten is végeredményben az embereket teszi felelôssé pl az éhinségért?
Úgy van.
De nem értem egészen. Hogyan segít az Isten azáltal hogy megmondja az embereknek hogy "ti emberek vagytok az oka mindennek!" Ez mifajta remény?
Az Isten nem sokat tud tenni ha az emberek nem akarják.
Hát akkor megint ott vagyunk. Az ember az Istenre és az Isten a pápával együtt az emberre mutogat.

Eddig eljutottunk, de mivel meleg van a szúnában szétváltak útjaink.
A folytatás következik talán vagy folytassa más.

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

Nem lehet egy tárgyalás kérdése

Ha példakép vagy - van felelôséged is!

Nem akarok
a példaképed lenni
semmikép.
magamra venni
az aránytalan
elvárásaidat,
követeléseidet
viselni volna
akkor a derék.

éreznem kellene
továbbá
hogy nekem is
van egy sztereotípus...
mert elvárható
hogy a példaképnek
is legyen egy
saját Jézus.

de most itt
jön egy
bökkenô elô;
bárhogy is akarom...
mert nem
mint egy
akarat kérdése
bújik
a probléma
most itt elô

akaratlanul
talán mégis
a példaképed
lettem;
felelôs vagyok
tehát
érted is
úgy érzem.

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

Biztos hogy magánügy?

Amit látunk/hallunk abból is tanulunk!

Magánügyem ha
leiszom magamat
s ha cigarettázom
a szomszédom lepofázom
szanaszét szemetelek
és firkálok ha lehet
ajánlom magamat

amit teszel
más is látja
és példát vesz
hát így is lehet?
felbátorodva
megcsinálja

példakép vagy
nem tudsz róla?
vagy azért teszed
mert tudsz róla?
és lett követôd
több azóta?

hol a határ?
rossz a hírem
egy rossz példakép
nem magánügy
és visszaüt
temagadra
végeredményképpen

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

Nem én voltam!

Ki/mi a meghatározó?

Vannak akiket
választunk
példaképnek,
és vannak
ránk ragadt
kínos élmények
agyrémek
emlékek
berögzôdések

de ki vagyok én
ezekben a bensô
zavaros vizekben?
sok bennük a szemét
a saját
és amit mások
dobtak bele
melyeket
magamba elrejtettem
és a történtek
nyomait viselem

nem én voltam!
hazudik a tettes
de lehet hogy
mégis
igaza is van
mert ki volt
tulajdonképpen az
hiszen
teljesen
nem csak
ô volt az

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

A szeretet nem old meg semmit!

Faktoidok – lózungok?

Minden jó lesz ha szeretsz!

A szeretetem boldoggá teszi!

A szeretet mindent legyôz!

A szeretet mindent megold!

Hallotattok már errôl?
Éppen errôl az utóbbiról kaptam egy szöveget amely arról szól hogy; a szeretet befogadása magával hozta automatikusan a jollétet és a sikert is a családjába.

Nagyon édes volt a mese vagy inkább mesébe illônek tekinteném. A szeretet a múzsák témája és persze nagyon szépeket lehet róla írni.

Komolyan véve a dolgot a szeretet nem tudja megoldani a problémáinkat. Azonban a problémákkal való együttélést elôsegítheti/megkönnyíti. - Azt hogy a szeretett megoldja ôket/problémákat az a hamis elvárásokhoz tartozik.

A szeretet segít
átvészelni,
elsimítani
a problémákat
hogy tûrelemmel legyél
ha párod
elszúrta a
gombócokat
akkor nevessél
ha nem érti
amit mondasz
várni tudsz
míg talán megérti
s amikor
nem hallgat rád
akkor megbocsájtasz
néki
és amikor
bocsánatot kér
a hibáit
szereteted
elfelejteti

A szeretet persze nagyon fontos de nem tudja megoldani a problémáinkat. De megtanít hogy élni tudjunk velük. - Tanuljunk meg boldognak lenni a hibáink közepette, mert különben terrorizálni fognak. Ehhez segít a szeretet.
Oldjuk meg a problémákat ha lehet önismerettel, belátással, tudással stb – de ne a szeretettel, annak úgyis sok a dolga. Persze a szeretetnek gyógyító hatása is lehet szellemi és mentális téren.

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

A leföldelô tipus

Az Istenrôl nem beszélni kell!

Találkoztál már egy leföldelô típusú emberrel? Gyakoribbak mint gondoljuk de nehéz felismerni ôket mert jót akaróknak tüntetik fel magukat és talán azok is, mert nincsenek a tudatában a technikájuknak

Ez a típusú ember úgy mûködik mint egy villámelhárító – azaz leföldel! Amikor egy feszültség keletkezik a "légtérben" akkor lép közbe mint egy villámelhárító. Ekkor mond valami olyan lózungot aminek nagy "hitelessége" van – talán a mindkét fél számára - és mint egy villámcsapás megszünteti a feszültséget. Tovább vitatni a kérdést már nem lehet mert leföldelte. Folytatni is kínos. - Erröl már nem érdemes beszélni vele, gondolja az ember.

Ma egy szíriai menekülttel ültem együtt a szaúnában és hát a vallás is elôjött a porondra, mert ilyenkor a muszlimok iránt lehet érdeklôdni. Két fajta muszlim vallás létezik: a sita és a szuníta. Persze van több kisebb kiágazás is.

Hogyan lehetséges az hogy az Istennek többfajta véleménye is van.
Nem tudjuk.
Miért nem tudjuk?
Mert az Isten szeretni kell a szívünkbôl, az a lényeg.

Tipikus leföldelôvel találkoztam tehát amely egy olyan lózungot bocsájtott a levegôbe hogy megakadt a gondolatmenet. Hogyan reagálni erre – ha ezt nem fontos tudni, hogy mit gondolnak errôl a muszlimok?

Nem beszélni kell az Istenrôl hanem szívbôl szeretni, tette hozzá és most már igazán leföldelve éreztem magam. Ehhez mit mondjak?

A leföldelés technikáját gyakran alkalmazzuk mi is amikor talán érdekünkben van kitérni egy lényeges problémából mert félünk beszélni róla. A szerelmes párok pl, így ilyenkor nehezen tudják megbeszélni a gyakorlati elképzeléseiket a közös jövôrôl stb. És hogyan megismerni egymást ha nem tudunk mindenrôl ami érdekel beszélgetni egymással róla? Egy példa:

Szeretsz?
Szeretlek!
Hogyan szeretsz?
A teljes szivembôl! - füledbe is súva.

A szívböl való szeretet persze igen lényeges dolog de az érzésekbôl élni nem lehet. Az érzésre terelni a beszélgetést ilyenkor, lehet olykor éppen egy ilyen leföldelô technika a kitérés lehetôsége. Ha pl még nagyon hátra van a gyakorlati kérdésekrôl való nyilt beszélgetés. - Hogyan gondolod megoldani a lakás problémát? És mi lesz ha jön a gyerek? Voltak-e nemi betegségeid? stb Az effajta kérdések megbeszélésére csak talán túl késôn kerûl majd sor, mert a téma már elôzöleg alaposan le lett földelve. A fontos kérdések/kíváncsiskodások lettek mint egy tabu, amirôl egyszerûen nem illô beszélni. A szeretett majd megold mindent és ha szeretett nincs akkor azt mondjuk azután hogy nem volt. - Már nem szeret!

Teljes szivembôl szeretlek – tehát mi a probléma? Kételkedsz ebben?

Érzed ilyenkor a leföldelô lózunk természetét. Amely arra szolgál hogy végett vessen a tanácskozásnak. Egy leföldelés és nincs értelme tovább beszélni róla – mintha minden megvolna oldva. - A függöny le van húzva!

A leföldelô lózungok nagyon hatásosak. A problémák megvitatására nem kerül sor mert kínossá válna a szituáció. Így ezekután megtörténhet a házasság is, annak ellenére hogy a... nem ismerik egymást. Vagy az történik hogy nem mernek megházasodni emiatt. Mert nem merik megbeszélni a jövôjüket.

- Ha mondtam hogy szívbôl szeretlek akkor a szeretett mindent megold – nem? S ha nem akkor majd imádkozni fogunk... talán a gondolat. Persze az sem oldja meg.

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

A lózungokról

Mikor lózung egy lózung?

Tölem/tôlünk is függ, söt nagyon is függ tôlem/tôlünk!

Éppen ma olvastam a Chuck Norris-ról. Arról híres hogy könnyeivel a legrondább betegséget is gyógyítani tud. Eddig ez úgye nagyon is hasznos lehet azok számára akiknek pl mellrákjuk van. De hiába a képesség mert a Norris sohase könnyezik eddig legalább sohase történt meg. - Hát akkor végeredményben mi haszna a könnyeinek?!

A sok "igazságokkal" lózungokkal is ez a helyzet. Hiába hisznek a rákosok a Mária látomásának a helyére, ahová elzarándokolnak, hogy ott meggyógyuljanak, mert... Az elvárások magas foka, egy utolsó remény, hátha...! Vannak akik nem kételkednek a Mária képességét illetôen, de ha nem fejti ki a gyógyító hatását akkor...?

A lózungok világában minden lehetséges! A feltétele az hogy elhigyjed. A szeretet képességét pl – "a szeretet mindent megold" – a lópzungban való hit hitelesíti. Mintha magában a szeretettben effajta magikus tulajdonságok lennének elrejtve. Már a szó kiejtése is...

A szeretetben való hit azonban nem mindég lózung. Sajnos a nagy hyper inflációja miatt lett napjainkban az. És a valóság is ezt mutatja. Ha azt hisszük hogy "a szeretet mindent megold" akkor valószínû hogy csak lózung az egész. Mert hiába van szeretet ha pl nem tudsz – nem is akarsz - gazdálkodni azzal a kevés pénzzel amivel gazdálkodni kellene, stb problémák, amelyeket képtelenség a szeretettel megoldani. De a szeretettben már sokkal könyebb.

Érzékeled a különbséget? A szeretet nem old meg semmit de sok minden jobban is megoldható a szeretetben.
A szeretettben való élet arra késztethet pl hogy tanulni kell, vagy dolgozni kell, vagy egymásra figyelni kell stb egy aktív élet amelyet a szeretet úgymond átölel és amelybôl a szeretet táplálkozni is képes. És ha ez úgy történik akkor ez a fajta szeretet mint bónusz jelenik meg, mint egy nyeremény mert szeretet önmagában nem tudsz kreálni. Ez a fajta szeretett mint eredmény jelenik meg.
Ilyenkor nem a mástól követeljük hogy szeressen és csak azt lessük hogy mikor szeret és mikor nem – ha rosszul van akkor hát már nem szeret annyira?
A lózungnélküli szeretet mint egy miljô amelyet úgy teremtünk meg hogy dolgozunk egymásért/együtt vagyunk/közösen élvezzük az életet/kommunikálni is tudunk. A problémák megoldásán tudjuk ilyenkor dolgozni kell. A szeretettben való élet erôsíti ezenkívül a szeretetet.

Az egyik olvasóm szerint is a szeretetbôl van sokféle:

Erosz: amely az erotikán alapul
Agapé: az elkötelezett platói szeretet
Philosz: az emberiség jótékony szeretete, baráti szeretet
Himérosz: a fizikai szerelmi vágy
Anterosz: kölcsönös szeretet vagy szerelem
Páthosz: a spirituális szeretet, Isten keresése
Storgé: testvéri szeretet

Köszönöm ezt a felsorolást. Tehát ez a sokfajtaság sokfajta lózungokra is ad lehetôséget ha nem értjük melyik féleségrôl van szó az emberi kapcsolatokban. A párkapcsolatok esetében amelyek a házassághoz készülôdnek az agapé -féle szeretet fejlesztése a legfontosabb. Ennek a szeretnek nem a vonzás az egyedüli alapja hanem a felelösség egymásért való felvâllalása/a kölcsönös/eredményes törekvés amely a boldogsághoz vezet. Tehát nem magától adódik hanem, csak így lehet megkapni.

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

Világkórmány

"Global demokracy – a case for world goverment"

Filozófus TT gondolatait kommentálom

Azt mondja hogy jó lenne egy Világkórmány. Mert ha már itt tartunk hogy EU és az amerikai választások, amely mindenki triggel/érdekel, miért ne?

A világnak egy globál-demokratikus kórmányra, világparlamentre volna szükség! A feltételei már most megvannak.

Ma már ugyanis van internet/GSMtefon az egész világon tehát szavazni is lehetséges lehetne. Már most is szavaz az egész Európa pl a slágerfesztiválokkal stb kapcsolatban.

De akkor mi a bökkenô?

A legnagyobb bökkenô nem a szavazással van kapcsolatban mert az technikailag megoldható lehetne. A közös ügyeink is kézenfekvôen megvannak: természetvédelem, szegénység felszámolása, háborúskodások megakadályozása stb. A Világkórmány programja is meglenne.
Ezekröl még többségi/demokratikus döntés is születhetne. Persze csak elméletben. Senki sem akar ugyanis szegény lenni tehát leszavazzuk a szegénységet. Nagy lenne a szavazás sikere is. - De hogyan?

1.Szétosztjuk a javainkat hogy mindenki egyformán szegény legyen. Elôre tudjuk hogy a szegény országok lakosai erre szavaznának. Ez kb megeggyezik a kommunizmus céljaival. Így legalább elérjük egy idôre – demoratikus eszközökkel - az egyenlôséget.
2.Egy másik megoldás amelyrôl szavazni lehetne hogy dolgozzunk egy kicsit többet és osszuk szét a töbletet. Ez a megoldás már létezik ugyan de ezt kevésnek tartják a világ szegényei. Arra szavaznának majd hogy olyan sokkal többet kell majd dolgoznunk hogy nekik is elég legyen. - Ez menne egy ideig de azután nem birnánk/összeroppannánk, mert már most is sokat dolgozunk.
3.A harmadik megoldás amirôl szavazni lehetne akkor az hogy mindenkinek kell munkát adni hogy megélhessen a munkájából. - Mondjuk hogy ezt megszavazza a többség.

A nagyobb bökkenô - a hitelesség.

Elöször is – nagy siker után - nagy port verne fel ha ezt megszavaznánk. Mert hát ez egy jó ígéret lenne de a bökkenô éppen az hogy ki és hogyan valósítsuk meg? Egy nagy elégedetlenség – feltételezem - lenne az egész vége. Mert szavazás előtt megigérték de most nem tudják teljesíteni! A folyamatot ismerjük. A Világkórmányban való hitünk meginogna.

Tehát: Le vele!

Igen ám de mit tegyünk a helyére?
És amelyet a világ szegényei is megszavaznának. Mert a demokráciában azzal is számolni kell.

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

Örökölhetô-e a szeretet?

Igen vagy nem?

"a szeretet
van vagy nincs"
lózung-e ez
tartalma sincs?

Ilyen egyszerû a kérdés amit ma felvetettem az egyik társamhoz a szúnában ahová elmegyek a tréningezéseim után: Örökölhetô-e a szeretet?

 Nem tudom.
 Ez a kérdés most nagyon érdekel engem mert azt halottam hogy a szeretet örök. Ha örök akkor úgye örökölhetô, nem?
 Ezen én még sohasem gondolkodtam ilyen mélyen de én úgy hiszem hogy nem örökölhetô.
 Én is azon a véleményen vagyok hogy a szeretet mint egy nyelvet meg kell tanulni.
 Igen már a csecsemô kortól ezt is tanuljuk és tapasztaljuk és utánozzuk.
 De mégis van valami amit öröklünk mert pl az állatok nem képesek szeretni mint mi emberek. Megtanulni sem tudják.
 Igen, így van ez itt mint mint a nyelvvel amit ezelött említettünk. A megtanulására való képesseget örököljük de az attól még nem lesz nyelvtudás. Ez vonatkozhat a szeretettre is.
 Igen, ha nem tanultunk volna meg szeretni akkor nem volna. Még azt sem tudnánk hogy mi az.

Itt vége szakadt a beszélgetésnek a svéd barátommal. Összegezve a beszélgetés alapján a szeretet nem örökölhetô minthogy a nyelv sem. Amikor megtanultuk/láttuk hogy hogy mûködik a szüleinknél/másoknál attól kezdve a gyakorlatra lépve nevezhetjük szeretettnek a cselekedetinket. Cselekvés nélkül nincs ez a fogalom mer csak a cselekvés teszi azzá. Ha már ugyan megvan az érzés de nem jut kifejezésre akkor az még nem szeretet.

Amit érzel az még
nem szeretet
ha az ellenséged
is szereted
akkor azt biztos
hogy nem ölöd meg

mert a
szeretettnek
van ellentéte
s a gyûlölet
a szeretettnek
ellensége

netkobzos

sincomi · Mester Csatlakozott: Aug 06, 2007 Hozzászólások: 343

A szex már... érdekes

Új jelenség az amerikai lányoknál

Ezt a gyûrût
azért viselem
hogy a házasságig
megtartom a
szüzességem

Hallottál már errôl a jelenségrôl. A szex már nem trendi mondják itt az újságban az amerikai lányok.
Hol másutt? Minden az Amerikából jön.
De hát ilyen?
Nem csodálkozom rajta, nem könnyû a fiataloknak. Már nyakig vagyunk a szexel. Ma már a szüzesség ritkaság.
A lányok is úgy gondolják és félnek a nemi betegségetôl is.
Igen, most már nem a szex, hanem a biztos szex úgy látszik érdekesebb sôt maga a szüzesség lett az érték..
Talán nem is olyan buták ezek a lányok. Lehet hogy vannak olyan társkeresôk is akik éppen szüzeket keresnek és így könnyebb lesz megtalálni ôket ha gyûrût viselnek.
Igen, kínos lenne e helyet egyenesen rákérdezni a dologra. Ezek a lányok elôre hirdetik/megmondják.

Ne próbálkozz
nincs esélyed
a szüzességem
majd neked adom
hogy jobb legyen
a házas életem

Hát errôl még itt kevesett hallani. Ezzel nem dicsekednek a lányok. De hát nem a tapasztalat az amely elôsegíti a boldogságot?
Lehetséges, de jó lenne mégis megtudni hogy mennyire érdeklik a szüzek a fiatalokat.
Egy ilyen felmérésrôl sohase halottam.
Én sem, pedig ezeket érdekes volna tudni a fiataloknak. A tabu miatt nem tuhatják?
Változnak az idôk. Mostanában szégyenlik bevallani azt hogy szüzek mert kicsúfolják ôket. De az amerikai lányok közül most már nyiltan viselik a szüzességet reklámozó gyûrût. Megint ott vagyunk – ha ez folytatódik - ahol az egész kezdôdött.
Majd meglátjuk most hogy lesz-e sikerûk. Merész kezdeményezés!
Igen, nehéz elôrelátni a jövôt! - Hogy mik vannak...?

Mi errôl a magyar fiatalok véleménye? Mi lehet a szüzesség elônye és hátránya? Miért lett szégyen a szüzesség? Vannak mégis olyanok is amelyek szüzet akarnak feleségûl – hogyan megtudni...? Ès mi lesz ha ez lesz a jövôben a trendi?

netkobzos